Слика: Сиријска кампања
Изван Фацебоок-ових лондонских канцеларија јутрос, можда сте видели плави сто са заштитним знаком који нуди нови производ: „рекламе за диктаторе“.
Није изненађујуће да то није била права Фацебоок кампања. Мали протест који је организовала Сиријска кампања стајао је иза акције, за коју су учесници кампање известили да је брзо затворено од стране обезбеђења.
У демонстрацијама је од технолошког гиганта затражено да врати сав новац који је зарадио од реклама на платформи почетком овог месеца која је промовисала кампању сиријског председника Башара ел Асада пре недавних избора у земљи.
Група кампања је била упозорена на огласе – конкретно, спонзорисане постове који промовишу страницу Асадове кампање Сава („заједно“) – када су неки од њихових пријатеља приметили да се појављују у њиховим вестима. Након што су скренули пажњу на то питање непосредно пре избора, Фејсбук је уклонио огласе . Али за учеснике кампање то није довољно.
„Надамо се да ћемо рећи Фејсбуку да је крајње време да врате новац који су узели из Асадове предизборне кампање Сиријцима којима је заиста потребан“, рекао ми је телефоном Џејмс Садри, један од учесника кампање. „Сви знамо да је у Сирији тренутно страшна криза — УН то називају хуманитарном кризом наше генерације — и идеју да један од главних починилаца насиља, Башар ал-Асад, троши драгоцена средства на промовисање своје пропаганде. , и да Фацебоок то изричито овлашћује, а затим одбија да врати новац, је нешто што би требало да се промени.”
Рекао је да су желели да разговарају са Фејсбуком о томе шта би могло да се уради са средствима, али да је Фејсбук одбио да разговара са њима. Није познато о којој количини новца говоримо (мало је вероватно да ће то бити огроман износ с обзиром на то да су огласи били само привремено), али за учеснике кампање то је очигледно више питање принципа.
„Ево човека који је одговоран за угњетавање мирне побуне пре три године, која је довела до смрти 160.000 људи“, рекао је Садри. „Дакле, по било којој процени, ово није човек који би требало да може да извади своју кредитну картицу, или неко из његовог тима да уради исто и купи рекламе на Фејсбуку једним кликом миша.
„Референтни огласи више нису на нашој платформи. Укинули смо ове огласе“, рекао је портпарол Фејсбука када сам се обратио компанији.
„Ми се придржавамо свих релевантних сиријских санкција и не дозвољавамо огласе који потичу из Сирије или циљају на Сирију.
Такође су рекли да смо ово детаљно испитали, укључујући преглед ИП адресе и информација о плаћању, и немамо доказа да су ови огласи наручени из Сирије.
Али да није било санкција Сирији, да ли би Фејсбук дозволио промовисани садржај ове врсте? Провукао сам се Фацебоок-ове смернице за огласе да видимо која је клаузула можда прекршена у овом случају, али нисам могао пронаћи ништа што би се чинило посебно релевантним.
Можда је релевантније питање (опет, у недостатку санкција) с држати Фацебоок дозвољава ову врсту огласа? То питање је повезано са ширим разговором који се обично усредсређује на неплаћене платформе које пружају друштвени медији.
Видели смо сајтове као што је Фацебоок које у великој мери користе друге контроверзне (у најмању руку) политичке групе, најновији борци ИСИС-а . Иако многи можда не желе да виде постове ове природе на платформама друштвених медија, то је нешто попут примера теста за дебату о слободи говора.
Одлуку Твитера да суспендује неке налоге повезане са ИСИС-ом, на пример, неки су прогласили цензуром. Иако су платформе друштвених медија у приватном власништву, оне су постале толико главно средство комуникације за многе да нам је непријатно што неки момци у канцеларији бирају и бирају које изразе треба, а шта не треба дозволити.
Што се тиче Фејсбука, Асадова редовна страница кампање је и даље доступна, а Фацебоок-ов коментар ми је указао на идеју о слободи говора: „На Фејсбуку ћете наћи низ гласова који расправљају о догађајима у Сирији.“
У овом тренутку треба напоменути да Фацебоок није увек врхунац слободе говора. У прошлости је био на удару критика због сивих зона и субјективних позива у регулисању садржаја, што јесте резултирало стварима као што су слике дојења које се уклањају, док је приказима насиља дозвољено да остану.
Али оно што данашњи протест истиче више од било чега другог јесте да се ставови разликују када новац промени руке. Постоји додатни осећај гађења ако компанија профитира од контроверзних кампања, уместо да им само дозвољава да користе услугу као било ко други. То је нешто чега су гиганти друштвених медија без сумње свесни, због чега имају интерне смернице за оглашавање.
У овом случају, са санкцијама, ствар је прилично јасна. За друге, питање колико далеко компаније друштвених медија треба да контролишу своје сајтове мимо слова закона остаје питање без одговора.