Да ли је мит да вам ЛСД може трајно испржити мозак?

Дроге Фармаколог Давид Ницхолс рекао ми је да трајна путовања киселином немају медицинског смисла.
  • Када сам имао 12 година, Дан, клинац из моје средње школе који је већ тврдио да је радио киселину, рекао ми је за овог типа из једног града који је испустио толико киселине, једноставно није престао да се спотакне. Схватио сам то као озбиљну опомену: Пазите на дозирање, или ћете на крају добити поврће или бар изгорелост. Дан је користио заиста непривлачну реч „пржење“ у значењу „спотицање“ и рекао је да је овај човек „пермафриед“.

    Испоставило се да и други људи користе термин „пермафриед“. ИоуТубе за образовање о дрогама НеуроСоуп избацује тај термин у њен видео на тему. Реддиторс који воле киселину у страху да би њихова омиљена хемикалија могла и њих оставити пермафриедом, и наводе гласине сличне онима које сам чуо. Очигледно је да постоје људи који су једном радили киселину и 'још увек су некако нестали', пише један Реддитор. Такође се можете сетити дешава се нешто слично лику Девона Саве у СЛЦ Пунк! , тако да су гласине прилично раширене.

    Корисници ЛСД-а доживљавају оно што сматрају сталним путовањем, па чак постоји и дијагноза: „поремећај перцепције упорног на халуциногену“, која се повремено појављује у медицинској литератури. ХППД наводно наводи да оболели пријављују виђење трагова, слика после слике и благих имагинарних светлосних емисија, заједно са невизуелним симптомима попут анксиозности. Али као Дориан Ролстон из Њујорчанин истакао 2013. године , други услови могу довести до тога да људи „погрешно перципирају своје окружење“, а истраживачи мисле да би такве „погрешне перцепције“ које су се појавиле након изузетно дугог путовања могле бити погрешно замењене неком врстом менталне штете коју лек наноси.

    ДО рад објављен прошле недеље у часопису Ћелија могу осветлити ограничења тих путовања. ЛСД није дрога попут алкохола, која делује на вас само када је у вашој крви, а затим се јетром брзо избаци и метаболише. Према овом најновијем истраживању - које је захтевало од научника радиоактивни ЛСД - испоставило се да га ЛСД уопште не занима да ли је уопште у вашој крви. Дуго након што се киселина испразни из крви, може се задржати на рецепторима за серотонин у одређеном делу мозга који се назива клауструм - који се понекад назива и ' возач 'ваше свести - током више дана.

    „Оно што смо у основи сазнали у овом раду је да се ЛСД зароби у рецептор. Али не остаје тамо заувек. Остаје шест или седам сати. '- Др. Давид Ницхолс

    Желео сам да знам да ли ово значи бити пермафриед стварно, па сам питао др Давида Ницхолса, професор емеритус фармакологије на Универзитету Пурдуе и момак који је створио ЛСД коришћен у недавном експерименту. Рекао ми је све о лепљивости ЛСД-а - шта то значи за рекреативце и која су ограничења те лепљивости. Дуга прича: Вероватно не требате да се бринете о томе да ли ћете се спотакнути читаву вечност. Ницхолс је такође имао неке потенцијалне добре вести о томемикродозирање.

    ВИЦЕ: Ова студија показује да се киселина лепи у рецепторима серотонина код људи, можда и данима. Може ли остати заувек тамо и учинити људе 'пермафриедом'?
    Давид Ницхолс: То је прилично мит, [али] постоје одређени људи који имају предиспозицију за одређене врсте менталних болести - шизофренија је најчешће позната - ти људи ће на крају развити шизофренију. То вас погађа у касним тинејџерским годинама и раним 20-има. Дакле, било какав стресни догађај ће проузроковати настанак тог поремећаја. То је развојни поремећај у развоју кортекса. Много деце одлазе на колеџ и у том првом семестру дијагностикује вам се шизофренија. Студенти [обично] морају да се врате кући јер је то стрес, али су били припремљени за [шизофренију]. Па, људи који су спремни за то, ако узму пуно ЛСД-а, то може покренути стварну психозу.

    Да, али шта ако узмем стварно, стварно велика доза?
    У већини кругова, ако сте ментално здрави и ако нисте склони психози, преживећете те велике дозе. Разговарао сам са људима који су узимали масовне дозе ЛСД-а и рекли би: „Био сам висок недељу дана, али онда сам се вратио. Мислио сам да полудим, али онда сам се вратио. ' Људи који нису предиспонирани за менталне болести у основи преживе те врсте ствари. Људи који су жртве су људи који су у почетку имали предиспозиције. Вероватно би их било која доза гурнула преко ивице. То је врста тренутног размишљања.

    Али постоји дијагноза која се назива поремећај перцепције упорног на халуциногену. Може ли то бити исто што и бити пермафриед?
    ХППД је прилично ретка појава. Описана је као презентација визуелних ефеката - попут ефеката ЛСД-а - али дуго након што је лек напустио тело. Нема добро дефинисан третман, иако постоје два случаја случаја који се лече леком против напада. Дакле, моја лична нагађања нису - нису доказана - да је визуелни систем некако постао сензибилизиран, а ХППД можда представља напад напада у визуелном кортексу.

    Кад кажете „визуелни систем је некако постао сензибилизиран“, може ли то бити од киселине?
    Тамо нема ЛСД-а. ЛСД активира серотонинске неуроне и обично постоје механизми који их спречавају да постану превише узбуђени, па можда ако ти не раде, неурони остану превише узбудљиви. Нико не зна зашто се ХППД јавља, као што нико не зна зашто људи добијају поремећаје напада.

    У сваком случају, открили сте да велика доза може натерати некога да путује недељу дана - чак и ако не може људе замајавати за цео живот. Колико морате узети да бисте путовали недељу дана?
    Требало би да узмете 2000 до 3000 микрограма, а стандардна доза је 100. Људи причају о притиску палца на ЛСД у праху и лизању - Бог зна колико је то. То су невероватна искуства. У научним круговима постојала је претпоставка да би ЛСД могао произвести неку врсту каталитичког процеса, јер ако погледате концентрације ЛСД у крвној плазми, њих више није било, а путовање је још увек трајало. Нико то никада није могао схватити - зашто је то тако дуго трајало. Оно што смо у основи сазнали у овом раду је да се ЛСД зароби у рецептор. Али не остаје тамо заувек. Остаје шест или седам сати. Али остаје тамо дуго након пада концентрације у плазми.

    Колико је ЛСД посебан у том погледу?
    Ово је необично. Није проучено пуно лекова како би се утврдило са колико њих се то дешава. Вероватно постоји много таквих лекова - где је дуже време закључавање рецептора дуже. Људи то углавном не траже. То је врста тешког експеримента, [па] имали смо прилично среће што је ЛСД дошао у радиоактивним облицима. Иначе то не бисмо могли да урадимо.

    Лаички речено, шта се дешава са рецепторима када се молекули ЛСД залепе за њих?
    Када се закључају тамо и остану дуго времена, почињу да генеришу другачију врсту сигнала, јер сада рецептор покушава да га се реши. Не жели да буде стимулисан тако дуго, па ће га интернализовати или десензибилизирати. Остале ствари које се дешавају када супстанца уђе и остане толико дуго је то што мења квалитет сигналне стране ћелије.

    Дакле, кад је ЛСД унутра и залепи се за рецептор, нема шансе да остане заувек? Или га оштети?
    Не. Мора се вратити из рецептора да би јетра метаболизовала, па је готово као да бисте добили овај депо ЛСД-а и рецепторе у њему, а затим полако цури назад и метаболише се. Али то само по себи не оштећује рецептор. Не ступа у интеракцију с њим на ковалентни начин. Не ствара везе са њом. То је попут затварања врата преко кутије и не може да изађе док се поклопац накратко не отвори, а неки од њих побегну. Затим, када је поклопац затворен, још увек га имате још тамо и генерише сигнал.

    Будући да лек остаје у мозгу толико дуго, да ли би то могао бити доказ да је микродозирање ЛСД-ом права ствар?
    Чуо сам како људи говоре: „Ма, разговарајте о микродозирању псилоцибина или микродозирању неког другог психоделика“, а ЛСД је вероватно једини са којим би [микродозирање] могло замислити рад, под претпоставком да то ради, због ове идеје о молекулама ЛСД полако се заглављујући тамо и остајући. Само део њих каже да ће неки од њих бити заузети микродозирањем. Рецимо да узмете само десет грама уместо 100, тамо имате 10 посто количине, али она се тамо ухвати и остане и генерише неку врсту сигнала.

    Дакле, иако не постоји клиничко испитивање које би нам било шта сигурно рекло, ово у неким погледима потврђује теорију?
    Да, објаснило би зашто.

    Овај разговор је уређен ради прегледности. Пратите Микеа Перла Твиттер .